对被帮扶反咬者应以诬告陷害罪治罪

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:彩神app官方网站登录

调查间题加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】妇女倒地,对向车道小伙上前搀扶反被指肇事

  光明网评论员:昨天(11月19日)有媒体报道说,上周四(11月14日),在浙江温州趋于稳定了同時 过路司机主动停车帮扶倒地不起者,反倒被倒地者诬陷为肇事者的事件。报道称,一朱姓女子骑电动车摔倒,司机刘某驾车路过,停车走到马路对面去扶起朱姓女子。不料被扶起的朱姓女子非但不感谢刘某,反而一口咬定是刘某开车将她撞倒。双方争执不下,可不能不能不可不能不能 报警解决。在被带到派出所后,警方调取了刘某车上的行车记录仪影像记录,证实了刘某的无辜。

  这则消息,我就领略了诬陷者的人性之恶有多恶。当然,全部都有数量不在 少数的公众懊悔于刘某的“多事”,更有甚者则指责刘某“活该倒霉”。舆论场中的这番场景,不必是公众丧失了是非,而恰是对屡屡趋于稳定的此之类件所显现的是非不彰、恶性膨胀的愤懑和无奈。你你你是什么 事实也说明,一些人儿而且 倦于谴责和斥骂那此人性恶者,而且 一些人儿通过时常听闻的此之类情,清楚地知道你你你是什么 恶性膨胀之人的恩将罪报、从容作恶的劣行,已非口头的谴责乃至斥骂所能规劝和阻止。再三趋于稳定的你你你是什么 诬告陷害帮扶者的事件,很多 明证。

  对你你你是什么 不断拉低社会道德底线的行为,难道可不能不能不可不能不能 听凭其趋于稳定,可不能不能不可不能不能 放任其反复经常老出?答案当然全部都有从前。从上述事件看,而且 刘某的车中不在 配备行车记录仪,不在 ,这件事情说清楚的而且 性有多大——尤其是那此趋于稳定在人车稀少路段上的此之类件?而且 这件事情说不清楚,是是因为刘某承担撞人责任,不在 ,你你你是什么 后果产生的刑事责任和民事责任而且 是那此?弄清楚相关间题,就可不能不能得出结论:对那此被帮扶反咬无辜的帮扶者的人,应以诬告陷害罪治罪,而且 你你你是什么 人的行为而且 具备了刑法所定义的诬告陷害罪的犯罪要件。

  《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定:诬告陷害罪,是指捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实,向国家机关或有关单位告发,而且 采取一些妙招足以引起司法机关的追究活动。诬告陷害罪情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役而且 管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。显然,在上述之类事件中,被帮扶反咬者的行为,是故意所为,且犯意显著,恶意明显;其以情节恶劣的反咬表现出来的诬告陷害行为,会是是因为无辜帮扶者的交通肇事罪以及相应的刑、民事责任。而且 ,对被帮扶反咬者应以诬告陷害罪治罪。

  对被帮扶反咬者应以诬告陷害罪治罪,不仅是要减少乃至杜绝此类行为,更是要彰显社会正义,将道德行为水准和道德评价标准恢复至正常。自古以来,“滴水之恩当涌泉相报”被视为三种美德。上述事件的屡屡趋于稳定,不仅将公德标准降至连“滴水”之报都不在 ,而且 还将实际上早已超过“滴水之恩”的帮扶行为报之以兜头瓢泼脏水。你你你是什么 令人不堪不齿的行为陷人以罪,而且 构成诬告陷害罪无疑。在上述案件中,警方在调取了刘某的行车记录仪上的影像记录后,正在进行进一步调查。而且 警方在后续调查中取得了被帮扶者涉嫌诬告陷害的证据,则司法机关应该依法对其进行解决。

  法律是道德的最低底线。从上述事件中,一些人儿可不能不能看多社会的道德底线及其评价标准是怎么才能 才能 失守的。对被帮扶反咬者的姑息甚或纵容,很多 对社会道德失守的无视和放任。对被帮扶反咬者的行为,再很多 能以界限含混的“批评教育”而告终了。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】同時 破产案,何以引来不在 多关注

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(